Nesta sexta-feira, o presidente da Câmara dos Deputados brasileira foi atacado na Wikipédia com nomes que não serão reproduzidos aqui.
Eduardo Cunha. (Marcelo Camargo/Agência Brasil)
Neste post, não me posiciono nem a favor, nem contra quaisquer ações do deputado. Apenas me refiro às edições na Wikipédia.
As edições acontecerem pela tarde e foram rapidamente desfeitas por voluntários da Wikipédia. O que é curioso é o fato de isso ter virado notícia, como se pode ver aqui por exemplo. O mais curioso ainda é o fato de isso ter permanecido publicado na Wikipédia por menos de cinco minutos e, ainda assim, ter dado tempo de um jornalista tomar conhecimento e considerar isso importante o suficiente para gerar notícia.
O resultado disso nada mais é do que a reprodução, promoção e eternização da ofensa. Um jornalista realmente preocupado com a imagem da pessoa evitaria noticiar tal fato. É como um efeito efeito Streisand às avessas. Não é que a ação do jornalista se preocupa em divulgar o ocorrido a um grupo no sentido de respeitar a imagem de uma pessoa. A notícia age a favor da ofensa e a divulga ainda mais, sem o menor interesse em removê-la, dando margem a que outros interpretem que o fato é um pretexto para a reprodução da ofensa já desejada pelo jornalista.
Aliás, qual foi o fato? A Wikipédia pode ser editada por qualquer pessoa. O fato foi que uma pessoa qualquer xingou o Cunha. E daí?
A Wikipédia se preocupa com a imagem dos seus biografados sejam eles quem forem. Ela fez sua parte em remover rapidamente o conteúdo inapropriado e proteger o artigo contra novas edições. Enquanto isso, outros atuam no sentido oposto, que é o de persistir e ampliar os ataques. Parabéns à Wikipédia.
Wikipedista 